quarta-feira, 24 de outubro de 2012

PORQUE ROMNEY DEVE GANHAR

Romney é um Republicano moderado, de centro, e este é o seu problema com os Republicanos que o consideram moderado demais. 

Por isto, ele pegou um Vice bem mais à direita. 

Obama é Democrata bem mais à esquerda do que o usual, por isto também pegou um vice bem mais à direita. 

Comparar Romney com Bush é mostrar ignorância extrema. 

Romney foi um dos melhores alunos da Harvard Business School, Bush um dos piores. 

As duas fotos do álbum de Alunos da Turma de 1975, revela bem esta diferença. 

Voltei agora da minha 40a. Reunião de Harvard, e perguntei a todos os negros com quem eu cruzava em quem votariam. 

Para minha surpresa, a maioria dizia que estava muito decepcionada com Obama, mas como era negro eles dariam uma segunda chance. 

O que, dada as circunstâncias históricas americanas, é mais do que compreensível. 

Mas isto me deixou com uma pulga atrás da orelha. 

Será que negros que respondem estas pesquisas eleitorais estariam dizendo "Claro que votarei para o Obama", mas no dia da eleição ficarão em casa? 

Ninguém parece ter percebido um momento crucial no segundo debate. 

Um negro, não sei se a pergunta foi plantada ou não, disse em bom tom: 

"Obama, votei em você mas fiquei decepcionado. Por que eu deveria votar novamente em você?" 

Esta pergunta pode acarretar 1% a 2% dos votos de outros negros que deixarão de votar em Obama por lealdade. 

"Como, então é lícito um negro ficar na dúvida entre votar num Presidente incompetente, apesar de ser um dos nossos?" 

Claro que é, mas tente comentar num bairro negro que você agora pretende votar em Romney. Nem pensar! 

Mas se um negro na TV teve a coragem de colocar a dúvida no ar, por que não eu? 

Se algumas pesquisas antes da eleição mostrarem que Romney está na frente, a lealdade por Obama ser negro pesará menos ainda, já que a "traição" não seria fatal, Romney estava eleito antes da votação. 

Sou a favor do Romney, porque ele é uma exceção na democracia. 

Na democracia pós moderna, infelizmente, é eleito o mais carismático e não o melhor administrador. 

E o melhor administrador é aquele que sabe administrar, sabe estabelecer prioridades e dizer Não em vez de dizer Sim para agradar a todo mundo e estourar o orçamento da União. 

Lula era carismático mas não sabia administrar, dizia Sim para tudo mundo. 

Dilma não era carismática, jamais seria eleita se não fosse o Lula, mas ela sabe dizer Não. 

Seu problema é que ela acha que Administração e Gestão são a mesma coisa, e está metendo os pés pelas mãos. O país não cresce. 

Romney, para um Administrador, é extremamente carismático, e Obama, para um Lider Carismático, é um péssimo administrador. Quem você prefere? Por: Stephen Kannitz 

Um comentário:

Anônimo disse...

A avareza é o produto de uma necessidade que se encontra na intimidade da psique humana.Ela tenta enfeitar ou distrair o conflito com a busca de bens perecíveis,mas nunca consegue suprir a sensação de carência íntima.A história de vida de cada criatura é importante para determinar sua capacidade de mudar e de crescer durante a idade avançada.No entanto,na arte de bem envelhecer,podemos dar origem a novas aptidões que não puderam ser desenvolvidas anteriormente nas outras fases da vida.CRIATURAS TRÁGICAS...
Marcos Barbosa